Resumen en PDF:Todo sobre el amor, por bell hooks

¿Puede un compromiso con el amor cambiar nuestra sociedad para mejor? En Todo sobre el amorbell hooks explora el poder del amor desde una perspectiva feminista utilizando historias personales y análisis culturales para desarrollar su argumento. Profundizando en las complejidades del amor dentro del contexto de fuerzas sociales más amplias como la raza, el género y la clase social, hooks desafía las nociones convencionales de lo que es el amor y proporciona una hoja de ruta para enraizar tu vida en el amor. Centrarse en el amor como valor fundamental, sostiene, no sólo transformará tu relación contigo mismo, sino también con tus amigos, tu familia y el mundo que te rodea.

En esta guía, explicaremos la definición de hooks del amor, por qué es tan importante y cómo nosotros, como individuos y como sociedad, podemos transformar nuestras vidas utilizando el amor como fuerza guía.

(continúa)...

Shortform Nota breve: La transferencia de patrones disfuncionales de una generación a la siguiente también se conoce como trauma generacional y puede afectar a familias individuales o grupos de personas que han sufrido traumas, opresión u otras formas de abuso. Reconocer que el trauma generacional no es un destino inherente, sino más bien una respuesta aprendida a circunstancias desafiantes, proporciona un sentido de agencia. Las intervenciones terapéuticas y las redes de apoyo arraigadas en este conocimiento pueden ayudar a las personas a interrumpir el ciclo del trauma, fomentando la resiliencia y promoviendo el desarrollo de relaciones más enriquecedoras, solidarias y positivas).

La importancia del amor

Según hooks, una mejor comprensión del amor no consiste únicamente en mejorar las relaciones individuales. El amor también tiene el poder de transformar sociedades enteras.

hooks sostiene que Estados Unidos padece lo que ella denomina una "cultura de dominación", una cultura que valora el poder y el control por encima de todo lo demás y en la que grupos e individuos privilegiados explotan y marginan a otros, perpetuando la violencia, la desigualdad y la deshumanización.

Shortform Nota breve: Contrariamente a la caracterización de los ganchos de que EE.UU. tiene una cultura de dominación, EE.UU. ha sido conocido históricamente como "la tierra de la libertad". Sin embargo, aunque esta noción ha sido un principio central de la identidad estadounidense, puede que no esté totalmente basada en hechos. Un informe del Instituto Legatum, por ejemplo, revela que hay más canadienses que estadounidenses que consideran que tienen libertad para vivir como desean. El informe clasificaba a Canadá como la nación más libre del mundo, mientras que Estados Unidos ocupaba el puesto 15).

hooks sostiene que la norma cultural de valorar el control en Estados Unidos, caracterizada por una búsqueda incesante de poder y materialismo, surgió como respuesta a la desilusión y la pérdida de fe en una sociedad verdaderamente democrática tras la implicación de la nación en conflictos mundiales durante el siglo XX. Explica que la gente empezó a creer que la verdadera felicidad y la plenitud no podían alcanzarse construyendo relaciones y formando parte de una comunidad, sino adquiriendo más cosas y satisfaciendo deseos egoístas de placer y riqueza material.

Shortform Nota breve: Aunque Hooks señala los conflictos en el extranjero como la raíz de la desilusión estadounidense, muchos estudiosos sostienen que Estados Unidos tiene una larga historia en la que el dinero y el poder priman sobre los valores democráticos. Por ejemplo, en Historia popular de Estados UnidosHoward Zinn explica cómo las injusticias sistémicas y la dinámica del poder han moldeado la nación desde su fundación. Sostiene que desde su temprana colonización y el desplazamiento de los pueblos indígenas hasta la era de la esclavitud y las manifestaciones contemporáneas de desigualdad, Estados Unidos puede caracterizarse como una nación profundamente arraigada en una cultura de dominación, en la que el poder y la riqueza han tenido sistemáticamente más importancia que los principios de democracia e igualdad).

Según hooks, el materialismo y la codicia inhiben el amor y la conexión porque engendran una cultura de narcisismo en la que se anima a la gente a priorizar sus propias necesidades y deseos por encima de todo. Esta cultura viola el espíritu de comunidad, esencial para la supervivencia humana, y a menudo justifica actos de deshumanización y explotación. En respuesta, hooks reclama la necesidad de una reimaginación radical del amor como valor cultural básico, que desafíe los sistemas opresivos y fomente la compasión, el respeto y la empatía.

Shortform Nota breve: Hay pruebas que sugieren que en los últimos 50 años se ha producido un aumento del narcisismo en Estados Unidos. Jean Twenge y Keith Cambell, autores de La epidemia del narcisismoatribuyen el aumento del narcisismo a un mayor énfasis en la autoestima y los logros individuales, la prevalencia de las redes sociales y unos estilos de crianza más indulgentes. Al igual que hooks, Twenge y Campbell sostienen que una sociedad más narcisista adolecerá inevitablemente de falta de empatía y responsabilidad colectiva).

Vivir según una ética del amor

hooks reclama la práctica de lo que ella llama "una ética del amor": la creencia de que todas las personas tienen un derecho innato a vivir vidas autodeterminadas y significativas y que nuestro propio bienestar está envuelto en el bienestar colectivo.

Shortform NotaShortform : Aunque el término "ética del amor" fue introducido por primera vez por hooks en Todo sobre el amorel concepto de una ética del amor como filosofía rectora se ha aplicado en otros contextos. Por ejemplo, una ética del amor se ha utilizado como marco para pensar en cómo actuar de forma responsable en los campos del desarrollo comunitario, el trabajo social y el servicio sin ánimo de lucro).

La belleza de adoptar una ética del amor, según hooks, es que nos capacita para trascender el miedo, que a menudo sirve como herramienta para mantener sistemas de control y dominación. Las culturas de dominación utilizan el miedo para mantener a los individuos aislados y en guardia. El amor, en cambio, combate el aislamiento fomentando las conexiones y facilitando una mayor comprensión, dos poderosos antídotos contra el miedo. hooks sostiene que para transformar nuestra sociedad necesitamos que el amor se convierta en un valor cultural fundamental que informe todos los aspectos de la vida, desde las acciones individuales hasta la política institucional y la producción de los medios de comunicación.

Shortform Nota breve: En Los orígenes del totalitarismoHannah Arendt explica que el aislamiento es necesario para que arraigue el miedo. Cuando las personas carecen de conexiones significativas y de un sentido de comunidad, se vuelven más susceptibles al miedo y a la manipulación y es menos probable que respondan colectivamente al control autoritario).

hooks ofrece una hoja de ruta para ayudar a las personas a enraizar su vida y su toma de decisiones en el amor. Para empezar, explica, primero hay que aprender a quererse a uno mismo.

Amor propio

Según hooks, vivir según una ética del amor empieza por practicar el amor propio. Explica que a muchos de nosotros nos resulta difícil cultivar el amor propio debido a los mensajes negativos que hemos recibido de nuestros seres queridos o de la comunidad en general sobre nosotros mismos cuando éramos niños. Son mensajes que debemos desaprender para poder aceptarnos y querernos plenamente. Por lo tanto, sostiene que el amor propio requiere el cultivo de una autoestima sana.

Shortform Nota breve: Aunque a veces se confunden autoestima y narcisismo, se trata de dos conceptos distintos. La investigación ha demostrado que una autoestima sana implica tener una visión equilibrada y positiva de uno mismo, en la que se aprecian genuinamente los puntos fuertes al tiempo que se reconocen las debilidades. Este tipo de autoestima es estable y no se ve sacudida fácilmente por circunstancias externas. El narcisismo, por el contrario, se caracteriza por un sentido inflado y a menudo frágil de la autoestima. Los narcisistas tienden a buscar la validación y la admiración constantes de los demás, y su autoestima puede resentirse con facilidad, lo que demuestra una falta de auténtica autoestima).

Citando el trabajo del psicoterapeuta Nathaniel Branden, hooks esboza cinco prácticas de autoestima sana: autoconciencia, autoaceptación, autorresponsabilidad, autoafirmación y vida con propósito.

Shortform Nota breve: Branden presenta los seis pilares de una autoestima sana, pero no nombra explícitamente el sexto pilar, la integridad personal. Sin embargo, sí habla de la importancia de actuar en consonancia con tus valores en su explicación del primer pilar, la autoconciencia).

1. Autoconciencia: La autoconciencia es una práctica que te permite adoptar prácticas que promueven el crecimiento personal, la conexión y el bienestar, al tiempo que observas críticamente el mundo que te rodea. Para los ganchos, la autoconciencia requiere que cuestiones tus creencias, prejuicios y acciones y que te esfuerces por alinear tus valores con tu vida diaria.

Shortform NotaShortform : Según Branden, la autoconciencia es la base de la autoestima. Sugiere que la autoconciencia mejora la autoestima al mejorar la autoeficacia. Cuando reaccionas de forma reflexiva ante tu realidad, tomas mejores decisiones. Con cada buena decisión que tomas, reúnes pruebas de que eres capaz, lo que refuerza tu autoestima).

2. 2. Autoaceptación: La autoaceptación es la práctica de aceptarse y reconocerse plenamente a uno mismo, sin juicios ni críticas, dejando de lado las expectativas sociales y las definiciones externas de la valía, y afirmando el valor y la valía inherentes.

Los niveles de autoaceptación

Branden define la aceptación de uno mismo como el acto de elegir no vivir en conflicto con uno mismo, lo que postula que se hace en tres niveles diferentes.

1. Estás de tu propio lado: En algún nivel fundamental, naces creyendo que merece la pena luchar por tu vida simplemente porque estás vivo. Esta creencia básica te impulsa a hacer los cambios de comportamiento necesarios para mejorar la autoestima, como exigir el respeto que mereces.

2. Estás dispuesto a experimentar todas tus emociones y comportamientos -tanto losbuenos como los malos- aunque desapruebes algunos. Esto es esencial porque sólo puedes cambiar lo que aceptas: Si niegas que existe una realidad desagradable, no intentarás cambiarla. Si le cuesta aceptar algo, Branden recomienda aceptar su falta de voluntad para aceptarlo: Este proceso debilita de forma natural su falta de voluntad porque la resistencia se desvanece sin algo contra lo que luchar.

3. Te tratas a ti mismo con amabilidad aceptando tu mal comportamiento y luego cuestionándote empáticamente por qué te comportaste mal. Este cuestionamiento te permite abordar las causas profundas de tus errores, de modo que es menos probable que los repitas. Y al ser amable, evitas dañar tu autoestima aún más de lo que ya lo hizo tu mal comportamiento.

3. 3. Autorresponsabilidad: La autorresponsabilidad es la práctica de asumir la responsabilidad de tus acciones, elecciones y crecimiento personal, y de reconocer que tienes la capacidad de moldear tu vida. hooks hace hincapié en que asumir la responsabilidad de uno mismo no pretende negar el impacto de la opresión sistemática, sino subrayar el poder de la capacidad de acción personal.

Shortform Nota breve: En El principio de Ozlos autores Roger Connors, Tom Smith y Craig Hickman sugieren que la mayoría de la gente tiene una definición negativa -o incompleta- de la rendición de cuentas, pues suponen erróneamente que "rendir cuentas" equivale a admitir la culpa. Afirman que rendir cuentas significa responsabilizarse de las circunstancias, identificando cómo han contribuido las acciones a ellas y cómo afectarán a lo que suceda después. Sugieren que la incapacidad para asumir la responsabilidad de tu vida te llevará a una mentalidad de víctima que te hará sentir desmotivado e impotente).

4. Autoafirmación: La autoafirmación es la voluntad de ser tu propio defensor y decir lo que piensas, expresando con confianza tus necesidades, deseos, límites y voz sin disculparte ni dudar. hooks reconoce que esto puede ser especialmente difícil para las mujeres que han sido socializadas para creer que la asertividad es una cualidad indeseable.

Shortform Nota breve: Según Branden, cuando uno se hace valer, es importante hacerlo adecuadamente. Explica que cuando te opones a otros, debes expresar tus objeciones con cuidado, respetando a la persona con la que no estás de acuerdo. Sin embargo, las expectativas sociales sobre las mujeres pueden crear un entorno difícil para que éstas expresen sus objeciones o se hagan valer de un modo auténtico y bien recibido. Por ejemplo, si las mujeres son demasiado firmes, corren el riesgo de ser vistas como demasiado agresivas o poco femeninas. Por otro lado, si son demasiado pasivas, pueden pasar desapercibidas o no ser tomadas en serio).

5. Vivir con propósito: Vivir con propósito es el compromiso de identificar y perseguir tus valores, metas y pasiones mientras te esfuerzas continuamente hacia el crecimiento personal y la autorrealización.

Shortform NotaShortform : En Hábitos atómicosJames Clear advierte del peligro de confiar únicamente en la fijación tradicional de objetivos. Señala que, una vez alcanzado un objetivo, los comportamientos asociados suelen disminuir, lo que lleva a volver a los viejos hábitos. En su lugar, Clear aboga por cultivar hábitos basados en la identidad. Este enfoque gira en torno a definir en quién aspiras a convertirte y, a continuación, crear sistemas y rutinas que se alineen con esa identidad deseada).

Romance y amistad

hooks sugiere que primero debemos aprender a amarnos a nosotros mismos antes de poder amar eficazmente a los demás. Sin embargo, según hooks, el amor propio no es garantía de una relación sana, sobre todo en lo que se refiere al romance.

Según hooks, en Estados Unidos las relaciones románticas se presentan a menudo como la forma más importante de amor. Sin embargo, argumenta, cuando nos centramos únicamente en encontrar el amor romántico o en invertir toda nuestra atención en un solo ser querido, corremos el riesgo de desarrollar codependencia y descuidar nuestras otras relaciones.

La Influencia de la cultura queer

Algunos sostienen que la cultura queer ha ofrecido una visión más matizada y compleja de las relaciones al demostrar que hay muchas maneras diferentes de estar en una relación.

Por ejemplo:

• Las personas queer a menudo han tenido que crear sus propias familias y comunidades fuera de la familia nuclear tradicional. Esto ha llevado a centrarse en la familia elegida, la amistad y la comunidad, más que en las relaciones románticas.

• Las comunidades queer también se han mostrado más abiertas a explorar distintas formas de relación, como el poliamor, las relaciones abiertas y las relaciones queerplatónicas. Esto cuestiona la idea de que las relaciones románticas monógamas son la única o la mejor forma de conectar con los demás.

• Las comunidades queer también se han mostrado más abiertas a debatir los retos de las relaciones románticas, como la dinámica de poder, la desigualdad y el abuso, cuestionando así la idea de que las relaciones románticas son siempre perfectas y felices.

Además, hooks añade que la forma en que hemos conceptualizado el amor romántico es defectuosa. Pensamos en él como una fuerza fuera de nuestro control, una pasión que desafía la lógica. hooks señala cómo el lenguaje del "enamoramiento" sugiere que no hay agencia ni intencionalidad en las relaciones románticas. hooks explica que esta idea del amor no sólo es falsa, sino también perjudicial. Idealizar el amor romántico puede llevarnos a permanecer en relaciones insanas y tóxicas que sólo aparentan ser amorosas. En lugar de practicar una ética del amor, en esas relaciones solemos reproducir las dinámicas malsanas de nuestras familias de origen, ejerciendo poder sobre los demás o buscando aprobación desatendiendo nuestras propias necesidades.

Shortform NotaShortform : Gary Chapman, autor de Los cinco lenguajes del amorno es la idea de "enamorarse" lo que es perjudicial, sino la creencia de que enamorarse es todo lo que se necesita. Sugiere que el sentimiento de amor eufórico que caracteriza el comienzo de las relaciones puede durar hasta dos años, pero después, para que las relaciones sobrevivan, las parejas deben superar la atracción inicial y practicar un amor deliberado, en el que dejen a un lado el ego personal para conocer y atender intencionadamente las necesidades de su pareja).

hooks sugiere que para practicar el amor sano en las relaciones románticas, primero debemos ver cómo se modela. Sostiene que es en las amistades donde mejor podemos aprender a amar, porque a menudo nos permiten ser más honestos y auténticos y practicar el conflicto sin dejar de amarnos. El amor, si se define como un compromiso con el crecimiento espiritual de uno mismo y del otro, tiene el mismo valor independientemente del tipo de relación. Aunque la relación parezca diferente, el amor que hay detrás es el mismo.

Shortform Nota breve: Aunque los anzuelos sugieren que las amistades mejoran nuestra comprensión del amor, cada vez son más las investigaciones que demuestran que las amistades sólidas también contribuyen a nuestro bienestar mental y físico general. Por ejemplo, un estudio de seis años sobre hombres suecos de mediana edad reveló que tener amigos reducía significativamente el riesgo de infarto de miocardio y de enfermedad coronaria mortal. Del mismo modo, un estudio australiano de una década de duración demostró una disminución del 22% de la mortalidad entre las personas mayores con numerosos amigos, lo que pone de relieve la influencia única de las amistades en la longevidad. Curiosamente, una red social de hijos y parientes no mostraba la misma correlación con las tasas de supervivencia).

Comunidad

hooks afirma que la primacía de las relaciones románticas también ha inhibido nuestra capacidad para nutrir comunidades más amplias. El valor de la comunidad en EE.UU. se ha visto eclipsado por un enfoque centrado en la familia nuclear, con una pareja romántica en su centro. La familia nuclear se ha presentado como la estructura ideal para garantizar el bienestar personal, pero más a menudo las fuerzas combinadas del capitalismo y el patriarcado hacen de la unidad familiar un lugar de opresión más que de amor.

Shortform NotaShortform : La familia nuclear no siempre ha sido la norma cultural. Según el comentarista político y cultural conservador David Brooks, en el siglo XIX y principios del XX, los hogares extensos -con varias generaciones y muchos hijos viviendo juntos- eran comunes. Sin embargo, el auge de la industrialización, la urbanización y el cambio cultural hacia el individualismo condujeron gradualmente al declive de los hogares extensos y a la aparición de la familia nuclear como estructura familiar dominante en la sociedad estadounidense a mediados del siglo XX).

Estar en comunidad con otras personas es fundamental porque te permite ampliar tu práctica del amor. Una vez más citando a Peck, hooks define la comunidad como un grupo de personas que han aprendido a comunicarse honestamente y comparten un fuerte compromiso de apoyarse y empatizar unos con otros en momentos alegres y difíciles, lo que les permite construir relaciones que trascienden la superficialidad.

Shortform Nota breve: Otros han argumentado también que la importancia cultural concedida a las relaciones románticas, y más concretamente al matrimonio, ha debilitado los lazos sociales, provocando mayores índices de aislamiento. Mandy Len Catron, autora de Cómo enamorarse de cualquierasostiene que la ideología estadounidense del matrimonio presupone que el trabajo de cuidar a alguien debe recaer principalmente en una sola persona. Pero sin la preeminencia del matrimonio, el cuidado y el apoyo podrían redistribuirse a través de redes de familiares, vecinos y amigos. Catron aboga por ampliar nuestro sentido de lo que es el amor más allá de la institución insular del matrimonio para beneficiarnos de una red diversa de relaciones estrechas y afectuosas).

Espiritualidad

Si, como sostiene hooks, invertir en el crecimiento espiritual de otro es la definición de amor, entonces tener una práctica espiritual es fundamental para vivir según una ética del amor. Según hooks, la espiritualidad es la creencia en algo más grande que nosotros mismos: una fuerza amorosa que todo lo abarca, a la que llama Dios o un poder superior. Esta espiritualidad, sostiene, afirma que el amor es nuestro fin último y nos exige alinear activamente nuestras creencias con nuestras acciones, viviendo y actuando de forma amorosa.

Shortform Nota breve: En La hipótesis de la felicidadJonathan Haidt describe un sentimiento similar de conexión con algo más grande, que él denomina "elevación". Es el asombro y la maravilla que experimentamos cuando compartimos momentos de trascendencia con otros o somos testigos de fenómenos que van más allá de nuestra comprensión. Haidt señala que experimentar el amor de Dios dentro de una congregación es una de las formas más comunes de elevación, razón por la cual la religión existe en todas las culturas del mundo. Las religiones satisfacen una necesidad humana básica de conectar con algo más grande).

Aunque Hooks cree que el amor es la base de las principales religiones del mundo, no equipara la práctica espiritual con la religión organizada. Explica que, aunque ambas pueden estar relacionadas, no tienen por qué estarlo. De hecho, reconoce que la religión organizada a menudo no proporciona satisfacción espiritual, sino que coopta los principios religiosos para justificar la discriminación o la violencia.

Shortform Nota breve: En otro libro titulado La mente de los justosHaidt reconoce que la religión puede convertirse en cómplice de la violencia, pero sostiene que, en general, las instituciones religiosas proporcionan un tejido social y un marco moral sólidos que fortalecen a las comunidades. Haidt se opone a lo que denomina la "villanización" de la religión por parte de la izquierda política y el movimiento del Nuevo Ateísmo, representado por autores como Sam Harris (Despertar) y Richard Dawkins (El espejismo de Dios).)

La espiritualidad, según hooks, nos recuerda que formamos parte de una comunidad interdependiente que puede prosperar mutuamente mediante la acción amorosa. Es el antídoto necesario contra la persistente narrativa estadounidense del individualismo secular, que engendra una cultura de egocentrismo y aislamiento que no sólo perpetúa la desigualdad y refuerza los sistemas de opresión, sino que hace que la gente se sienta desesperanzada e insatisfecha, aferrándose al mito de que la búsqueda de sus propios deseos les hará felices.

Pensar más allá de las relaciones humanas

Mientras que hooks centra su debate sobre el cuidado mutuo en las relaciones humanas, en Una trenza de hierba sagrada, Robin Wall Kimmerer extiende este concepto al ámbito del mundo natural. Basándose en la sabiduría indígena, Kimmerer subraya la interconexión de todas las formas de vida y la importancia de las relaciones recíprocas con el medio ambiente. Esta perspectiva se alinea con el llamamiento de los ganchos a la acción amorosa y a la prosperidad mutua, destacando la necesidad de una coexistencia armoniosa y sostenible entre los seres humanos y la Tierra. Las enseñanzas de Kimmerer inspiran un cambio desde el egocentrismo y la explotación hacia una conexión espiritual con la tierra, haciendo hincapié en la administración y en un sentido de comunidad que se hace eco de los valores que hooks promueve en las interacciones humanas.